最終更新日:
人手不足の構造：戸数が増える現場と減る人力
造園業は、建設業の一区分として建設業許可の枠組みに含まれる一方、依頼の発生源は戸建て・集合住宅・自治体・商業施設という多様な範囲にあります。依頼量は家庭・都市の庭木の存在量・年齢によらずほぼ一定で、樹木は自然に成長するため、「切らないと高くなる」構造が手入れの必要の底にあります。それに対して、人力の側は（1）職能の担い手の高齢化、（2）若手の獲得・定着の難しさ、（3）高所作業や重量物を扱うという作業の性質、という三点で制約が出やすい層です。
建設業全体では、就業者の高齢化により建設業の生産性の向上を図るという取り組みが国土交通省から継続的に提起されており、その中でICTを整った形でコンストラクションの各段階に取り入れる「i-Construction（アイ・コンストラクション）」という取り組みも公表されています（国土交通省 i-Construction）。造園工事業は、土木・建築と比較すると規模の小さな工事が多いため、ICTの全体的な導入の度合いには幅がありますが、まずは「見積り・受注・現場管理」を数字で捉え、作業の割り振りを組み立てるという流れが事業者側に広がりやすいと説明できる部分です。この読み方は、庭木まわりの依頼の側・業界の文脈を読み取れる方の資料と結びます。
技能の側：握りでなく、手に付く枠の形
技能検定制度に基づく「造園技能士」は、厚生労働省の国家検定制度として、1級から3級までの等級を備え、実務経験と試験の合格を資格の位置づけとしています（厚生労働省 技のとびら 造園技能士）。また一般社団法人日本造園組合連合会が、技能検定の等級区分の位置づけと実施の骨格を説明しており、庭木・造園の領域の技能が国の枠組みで評価されるという構造は、施工の実態の読みに寄り添う場面として「資格が付くという事実」とともに読めます（日本造園組合連合会 造園技能検定）。一方で、技能士の資格の有無が現場の力を完全に表すものではなく、職能の承継の実態（人材の流出・定着の難しさ・熟練者の再雇用）で成り立つ部分が残る、というのが本サイトの読みの根底に置いている前提です。
機械化とICT：庭まわりで進む部分と進みにくい部分
庭まわりの作業では、機械化が進んでいる部分と、進みにくい部分がはっきり分かれます。進んでいる部分は、（1）草刈り・刈払い（電動・バッテリー機），（2）芝刈り（乗用芝刈り機・ロボット芝刈り機），（3）搬出・処分（破砕機・運搬機）です。反対に、進みにくい部分は、（1）高木の樹上作業，（2）狭い敷地での手作業，（3）樹木の健康アセスに属する判断。前者は機械の性能で代替しやすい操作が含まれ、後者は作業者の判断という 性質が残る部分です。
ロボット芝刈り機は、家庭の芝生まわりで機械化の実例として既に比較表で並べました。業務の側でも、高所作業車とチェーン・ロープの組み合わせが定着した現場では、安全資料の読みが事業者側の手順の一部に組み込まれ、その結果として受けられる依頼の幅が広がっているという説明ができます。機械化は手作業の負担の軽減という形で進む場面が多い一方、判断まわりは人に残る部分であることに注意して読みましょう。作業自体は完全には消えていないため、ICTが置き換えるという読み方ではなく、手作業の負担の縮む方向と作業の幅が整う方向の両面で読むのが現実的です。
集客・見積り・現場管理のデジタル化の公表事例
事業側の集客から現場管理までのデジタル化は、実在企業の公表情報から読み取れる事例が幾つかあります。公表事例の形は、次のとおりです。
- 事業者の集客を支援するWEBサービス。madoguchi株式会社は、ハウスクリーニング・不用品回収・害虫駆除・解体工事・庭仕事（SENBATSU）などの領域で「くらしの専門業者の集客を支援するWEBサービス会社」として複数のメディアを運営すると公表しており、造園・庭工事まわりの事業者の受注の入口をWEB側で担うという例として読めます。
- 見積り・原価・請求の一体化。株式会社ミツモアの「プロワン」は、見積もり・原価・請求に散りがちな現場の情報をひとつに提供するという現場業務支援SaaSの公表事例で、建設・設備・造園まわりのような現場の事業に適合する業務の形として公表されています。
- 業者と作業を結ぶ仕組みの例。シェアフル株式会社は、1日単位のスキマバイトサービスとして、受入側の事業者と作業する人材を日単位で結ぶプラットフォームを提供しています。庭木剪定・造園まわりは、繁忙期や遠方の現場で作業人材をその日だけ確保したい需要が生じやすい領域であるため、この層は事業者側の人手確保の手段として読める例です。
これらの事例を横並びにして読むと、庭まわりの事業者のDXは技術そのものよりも「集客・見積り・人材・記録」という実務の段階ごとに分かれて入っているという読みが取れます。本ページの結論としては、単一のシステムで全段階が置き換わるという読み方ではなく、段階ごとの組む合わせで現場の負担が減る方向に読むのが現実的という整理です。
読者側の「事業者側が能動的に取り組みを選ぶ」問題
読者側は、住まいまわりの依頼の範囲・結果の読みが広がっていく中で、庭まわりの依頼の側としては（1）事業者が公表している活動の情報（公表資料の実在性），（2）集客の取り組み（WEB予約フロント・SNSでの発信），（3）事業者側の受信・処理システムの接続（メール・タブレット・集計用のシステム）という読みの要因の面が広がっています。したがって、読者側の注意点としては、比較すべき基準を「事業者が担っている層（施工か集客か）」に絞るという読みが有効です。依頼側で情報を探すほど自由に見える選択肢も、実は細部では事実確認が要る部分であり、「公表事例の結論から組み立てる」より「読み取り基準を実例で確認してから読み進める」方が、本サイトの整理としては説明の意味が安定します。
後継者不足と「技能の承継」：公表資料に見える部分
後継者不足は、造園業だけでなく建設業・専門建設業全体で読み得るものの、造園まわりで「読みやすい」説明のできる部分は、技能検定・技能承継という枠組みに整理されています。（1）技能検定制度の等級の枠組みが国の公表情報に残っていること，（2）日本造園組合連合会が実施側として技能検定の資格・試験の実在を公表していること，（3）実務経験という実演で結びつく技能市場の枠組みが広がっていること、という事実の読みで理解が残ります。現場の側では、庭木まわりの技能士の制度と実務の現場が親和する論点が公表資料の中で読み取れるため、技能まわりの説明が整理できる形です。
承継の側の読みとしては、技能承継の面は、事業者単位の枠の余地として積み重ねられ、造園組合・協会の資料と技能検定の公表情報（日本造園組合連合会 造園技能検定）のように「国の検定」を通じて読める形で整い続けています。この表現の範囲では、後継者不足が造園まわりの依頼の受付範囲や施工の周期に影響しうるという読み方を、読者が「事実の読みという枠組みで読む」という留意点とともに理解できる部分です。本サイトは断定を書かない立場をとるため、不足の度合いの数字や期間の推計は、公表統計で確認できるものに限って扱っています。